Спасибо за ответ.
О Кашпировском мне рассказывали,что его откинуло в каком-то монастыре от иконы Божьей Матери на четыре метра.Он колдун в четвёртом поколении.К сожалению,моя мать ходила к нему на сеансы,у неё прошло много болезней:спазмы головного мозга,палец стал работать,а то не работал,вены прошли и т.д.Как объяснить это я раздваиваюсь.....

1) Всех "инопланетян" невозможно назвать чертями. Это слишком широкое обобщение. В каждом случае надо рассматривать и определять отдельно. Притом термин "черти" для разных людей может означать разное. Уровень понимания у всех разный. Кто-то под чертями понимает чертиков, с рожками и копытами, кто-то называет этим словом всех "иерархов Ада".
Духи вуду? Во-первых, это развоплощенные колдуны, во-вторых, астральная шелуха, сброшенная с себя умершими людьми. Как в спиритизме.

2) Мир мертвых?
Я бы назвал это мирами других энергий.
Там, где энергии разложения, духовной деградации - там действительно мир мертвых, "Ад".
А миры, куда возносятся после "смерти" души большинства людей, невозможно назвать мирами мертвых. Там они живее нас.
Кстати, очень много сведений о невидимых мирах в Агни-Йоге. И эта информация в книгах Агни-Йоги, в отличие от книг бульварного оккультизма, чистая, ее можно назвать истиной.
В целом, разделение на "Ад" и "Рай" там существует.
Только оно подразумевает нечто другое, чем вымыслы священнослужителей о вечном наказании и вечном наслаждении.
Это просто градация невидимых миров, или, говоря по-другому, градация словев невидимого мира. От низких, духовно омраченных, - до высоких и высочайших, где происходит самое прекрасное возвышенное творчество.
Можете сравнить галлюцинации наркомана и видения святых Подвижников (Серафим, Жанна, Сергий, Екатерина...). Это и будет отражать разницу.

3) Кашпировский?
Мощный черный колдун в научной "упаковке". Темные возложили на него миссию пробить духовный щит в сознании народов Советского Союза. Подробно, кстати, я о "терапевтических сеансах" написал в книге.

1.А почему вы просто не назовёте "инопланетян" обыкновенными чертями ( это ведь так!) из четвёртого измерения,а где Бермутский треугольник и т.д. вход в это измерение?
2.Кто такие духи вуду?Это духи умерших?Что вы думаете о мире мёртвых?Насамом деле там всё так как описывается в Правславном христианстве:ад ,Рай и т.д.
3.Что вы думаете о Кашпировском?

Спасибо за ответ.

А я уважаю хороший юмор и понимание.

Создал ли бы я такой мир?
Смотря что иметь под этим в виду. Все законы этого мира я вижу совершенными. Лучших бы я не смог придумать. Чем же тогда меня не устраивает этот мир? Всем устраивает. Если не считать мира людей, в котором много человеческой глупости.

Добро и зло - размытые понятия? Что ж тут размытого?
Когда кто-то создает себе какие-то блага за счет причинения вреда другим - вот оно и зло. Что еще тут придумывать и размывать?
Размыть это можно только подменой понятий. Например, выдают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ добро и зло за два изначальных полюса сущего - Дух и Материю. Но это разные вещи.
Разве человеческая глупость изначально была создана при появлении мира? Тогда, когда еще не было человека?
Она - всего лишь один из аспектов мирового хаоса. В любом творении, в любом процессе созидания есть мусор, отходы производства, издержки, как при строительстве, например, храма. Человеческая глупость и ее порождения - как раз из разряда этого мусора. Вы хотите сказать, что храм и мусор - два изначальных полюса в процессе творения? Нет, за полюса можно определить строительный материал, стихии (песок, камень, воду...) и сам храм (его проект и воплощение). Но мусор-то тут причем?
Управляют ли человеком какие-то существа?
Управляют, если человек дает им это делать, если позволяет им это. Культы, черная магия... Если уж там человек не хозяин себе, то как это еще назвать?

Существа, порождаемые самими людьми? Какие существа? Какими людьми?
Маг может создать какое-то существо. Но будем ли мы от этого обобщать абсолютно? Скажем ли, что все те существа, "боги", "ангелы", "демоны", "эльфы" и т. п. были созданы магами? Тогда вспомните, например, ту историю с Семью "ангелами" Антонио Дука или тех "гуманоидов" в случае с Линдой Кортайл.
Можно не бросаться в крайности и не обобщать слишком широко. Я бы сказал так: в каждом конкретном случае по-разному. Чтобы решить, кто где кого создает, стоит разбирать каждый случай отдельно.

А может такое быть,что те существа,которые, как кажется, появляются людям,есть продукт работы самого же человека,что это в его силах.Мне не нравится мысль,что человеком управляют какие-то существа,дергают его.Зачем эта борьба.Думаю уже изначально появилась 2 полюса всего, и никогда не будт победы ни добра,ни зла.Ведь это такие размытые понятия.
Сергей,если бы вы были богом,вы бы создали мир такой какой он сейчас?/Антон,21 год.

По Веллеру. Смотря что подразумевать под уничтожением. Если это смерть физическая, в смысле перехода в духовное состояние для нового последующего материального воплощения (человека одного или человечества в целом), то да, можно согласиться. Но только это нецелесообразно называть целью человечества или целью существования человечества. Ведь нельзя сказать, что день и ночь являются целями нашего существования. Это всего лишь периодически проходимые нами состояния, периоды. Также и уничтожение материальное - всего лишь одна из временных стадий.
Если мы будем путать понятия цели и средства, то могут возникнуть многие заблуждения. Например, если целью человечества все равно является всеобщее уничтожение, то почему мы должны придавать такое значение состраданию?
- В этом вопросе, когда я его поставил, я сделал подмену понятий. Поэтому он является ложью, и я просто показал, каким образом возникают некоторые заблуждения.

Энергетические существа.
Мы сами являемся такими энергетическими существами, разве что одетыми в материальные тела. А другие энергетические существа, "неодетые", рядом с нами, и им (также как окружающим нас видимым живым существам) нет числа. Они разные. Плохие ждут он нас проявления нашей слабости, хорошие не только стремятся помочь нам, но и ждут помощи-сотрудничества от нас. Поэтому, согласен, надо действовать. И раз мы тоже - существа энергетические, то наши энергии нам могут очень помогать в нашем действии.

Здравствуйте Сергей.До этого дня я не понимал,что есть реальная воможность задать вам вопрос,поговорить с вами.Ведь я прочел вашу книгу.Сейчас читаю Веллера "Все о жизни".Как вам его теория о энергопреобразовании,что цель человечества,жизни,вселенной,в своем уничтожении,новой вселенной.Знаете,в последнее время читаю,что если что-то тебе захотелось изменить в этом мире,это может быть в твоих силах,все просто,надо только действовать.Но в голове,постоянно сидят мысли,думаю еще не переваренные,от вашей книги.Что есть еще силы,какие энергитические существа,которые есть в нашей жизни,присутствуют.

Интересно насчет "но". Уважаю толковую критику.

Мне кажется, что резонанс в общественном мнении не будет иметь место. А хотелось бы, хотя тут есть много Но.

Павлу.
Книга - и то, и другое. Одно из занятий, один из этапов. Но чрезвычайно важный (для меня). Теперь все зависит от степени ее распространения, публикации. В любом случае дело уже сделано, как минимум 12000 человек ее видели, просматривали, читали. А если дойдет до выхода в печать и до резонанса в общественном мнении, то это уже будет чудо, от меня не зависящее. Правильнее сказать, зависящее не от меня.

Дмитрию.
Бывают вопросы, на которые не существует ответов. Бывают вопросы, на которые можно ответить только относительно.
Невозможно сейчас сказать: "этому страдающему/умирающему человеку не переливать кровь" (это тоже вредно с точки зрения сокровенной науки), "не пересаживать орган", "не имплантировать ткань"...
В данных условиях медики могут поступить только так. Но их ставят в эти условия (и они себя ставят в эти условия) те, кто намечают пути развития медицины как науки.
Всегда есть множество выходов из ситуаций. Например, рак, даже самые безнадежные его виды и стадии, лечится голоданием по методу Бройса (я знаю о десятках тысяч людей, вылечившихся так, знаю лично тех, кто вылечился). Там особая диета, основанная на травах. Но миллионы людей медики ведут как на заклание на процедуры химиотерапии и операции. Кто знает о Бройсе? Немногие. Хотя это швейцарский врач, (так и хочется сказать "с мировым именем").
Дело в общем умосостоянии общества. Самый зашоренный, самый узкий материализм. Даже в умах тех, кто считают себя верующими. Можно обратить внимание на терминологию врачей, выступающих по телевизору с комментариями какой-нибудь катастрофы. "Поражение нижних конечностей" - самое расхожее выражение. Это именно определенное состояние ума. Не допускающее возможности задуматься об энергии души, о травах, о целебных силах здоровых природных мест.

В общем, конечно, ничего хорошего в этих пересадках нет. Человек остается жить, но мы не знаем, он ли это, и живет ли он на самом деле, его ли душа рядом с нами в этом теле.

Скажите, а является ли некромантией пересадка донорских органов от людей, погибших в катастрофах и чем это отличается (или не отличается) от того, что делает Мулдашев?

Какие дальнейшие планы на жизнь и вообще, книга - это важный шаг в жизни или просто скажем труд? Спасибо.

Главное побуждение - хотелось поделиться. Если вижу, что ответы на многие вопросы ищут не там, где их стоит искать, хочется хотя бы предложить альтернативы.
Например, по ТНТ вчера в передаче "Необъяснимо, но факт" рассказывали про "кыштымского карлика". Версии все крутятся вокруг "пришельцев", "гуманоидов", "братьев по разуму". А стоило бы обратить внимание всего лишь на одну важную деталь и задать пару вопросов:
1) Почему найден он был (живым) на кладбище?
2) Почему наполовину торчал в земле вниз головой?
3) Вылазил? Залазил? (В могилу)
А если не то и не другое, то тогда кто его туда воткнул?
Все это вроде бы звучит глупо и абсурдно, но именно самые нелепые детали часто бывают самыми важными.

Спасибо.Зачем вы написали эту книгу?