Максим, имею право не согласиться. Чтобы убедиться в истинности Вашего ясновидения, мне нужно знать Вас лично. Это во-первых.
Во-вторых. (Мое Л И Ч Н О Е мнение и наблюдение): Полые пирамиды - абсурд. Пирамида искусственная (египетская, например) - воспроизведение в идеализированной форме естественной горы, мощной линзы, концентрирующей под собой нисходящие - космические - потоки энергии. А полая пирамида (ПУСТАЯ, говоря по-пусски), подобно вогнутому зеркалу, будет запирать в данном месте восходящие потоки энергии, земные, следовательно, даст обратный, отнюдь не положительный эффект. И зачем создавать-возводить пирамиды там, где они (нормальные горы, созданные Творцом-Природой), уже итак есть? Тоннели и помещения внутри горы - это понятно, и это совсем другое.
Если взять южноамериканские пирамиды, да, они построены в горах, но они, опять же, не полые, и созданы в определенных пропорциях с определенными магическими целями.
Не новость, что под Тибетом, Гималаями и Гоби целая подземная (и "надземная") страна Посвященных, но зачем населять ее какими-то полумумиями, спящими в состоянии "сомати" в качестве носителей давно устаревшего (эволюционно) генетического материала?

Yu Lee, адрес Михаила Степанцова: stepantsov@irk.ru Выпускает и продает компакт-диски со своими фотографиями не только Тибета, но и Байкала, и много еще чего красивого.

Здравствуйте!
А количество фото упоминалось просто так или их как-то можно ммм... получить-купить?
Как бы там ни было, красота Матери-Природы - самая большая объективность.

А по поводу истинности: мой Учитель как-то сказал мне, что почти все, кто занимаются поиском истины - вместо того, чтобы ВСПОМИНАТЬ её внутри себя, начинают её УЗНАВАТЬ... Думаю, ясно, что я имею в виду. Всё это - наше прошлое, прошлое Человечества, а прошлое нужно именно вспоминать, а не узнавать. Узнаётся что-то новое... например, история параллельных миров. Где Мулдашев и ковырялся.
Можно узнать всё, что угодно - нужно обратить разум внутрь себя. Чистый разум, сознание, осознание (не важно как называть). Все знания внутри человека.

В наше время развелось столько противоречивой информации... аж деться некуда. И все претендуют на истинность (конечно же ;) ). Безусловно, всюду есть засланные казачки и с ними нужно бороться. Но, Господи, спасибо тебе за мудрость Твою, ибо если бы всё можно было узнать через внешний источник инфо - люди никогда бы не научились работать своим Сердцем, тем - что Истинно.
И я уверен, что ищущий всегда найдёт, что ему нужно.

Книгу я Вашу ещу не читал, но про Мулдашева просто детский сад, мол там не видно по текстуре что это пирамида, мы иследовали гору Кайлас через ясновидение, вход в нее расположен на середине высоты и внутри Гора - Пирамида - ПОЛАЯ ! и связананна тунелями с остальнаым комплексом из 107 пирамид! А то что она в камуфляже, так это для надежности, ну не надо ради сенсаций подсовывать фуфло, а за фотографии отдельное спасибо!

Nomad, а можно поподробнее?
Слово "архангел" во второй главе не встречается. Значит, имеются в виду те "семь духов", "ангелов", в истории с Антонио Дука? Тогда почему я не должен уделять много внимания этим "темным персонификациям", поддельным "архангелам", выдающим себя за Великих Духов? И какое отношение эти вдохновители инквизиции (а потом и фашизма) имеют к "Великим Духам"?

Читателям и автору книги n-bitva рекомендую прочитать книгу "Триединство божества" известного православного богослова Н. Троицкого, написанную в конце 19-го начале 20-го века. Можно сравнить с содержанием второй главы особенно.
И еще, непонятно зачем было в n-bitve в таком ракурсе писать про Архангелов? Описание темных персонификаций - тогда этому уделено слишком много внимания или попытка негативного изображения Великих Духов?

Но пока Вы ищите дешёвые сенсации --- оно, впрочем, и проще. Что ж, флаг в руки и ветер в спину

Андрей, спасибо!
Будем искать. Искать Истину.

Сергей, спасибо Вам огромное за книгу!

Единственное, с чем я не согласен (и не только я, судя по сообщениям в гостевой книге) это с вашей позицией по Мулдашеву. Во-первых, я знаю лично людей, встречавшихся с ним и врать которым насчет этого просто нет смысла, но это не имеет значения. Оставил в гостевой книге адрес и телефон Всероссийского центра глазной и пластической хирургии "Аллоплант", который без проблем можно найти в каталогах лечебных учреждений, публикуемых Министерством Здравохранения. Да и вообще от себя могу сказать, что вряд ли его книги служат злу. Сам читал его книги и знаю что многих людей эти книги привели к серьезному поиску, к Блаватской, к Рерихам, что согласитесь не так то плохо, учитывая ту масштабную дезинформацию, которую еще с времен тоталитаризма развернула РПЦ и особенно в последнее время в лице своего ярого деятеля Кураева, который клевещет и клеймит всех и вся и особенно Рерихов, как слуг сатаны и на сайте которого, кстати (www.kuraev.ru) уже обсуждают Вашу книгу! Да, мне самому стало смешно, когда я стал читать третью книгу Мулдашева, где он все грустит о смысле жизни и где они кушают рис тазами и запивают его водкой, а потом снова грустят о смысле жизни, который в их личном случае заключается в том, что для начала надо бы научиться умеренности в еде и отказаться от алкоголя. Это понятно. Просто Мулдашев - обычный русский мужик, который ищет, ошибается, снова ищет, но шаг за шагом все-таки делает выводы и показывает отличный пример позитивного нестандартного мышления. И пускай он пока покупается на некоторую дезинформацию, которую ему кто-то может подсовывать. Дело не в этом. Дух у его книг здоровый, и Вам, как любителю фактов и только фактов, могу привести не один пример того, как его книги меняли жизнь людей в корне и побуждали их начать (а ведь самое трудное - начинать) поиск, серьезный поиск, пускай впереди шишки и ошибки, но ведь не ошибается тот, кто не делает ничего, так? К тому же есть ГОРАЗДО более опасные "мыльные пузыри", коим например является лама Оле Нидал - швед, который объявил себя ламой и ездит по всему миру с лекциями. Выглядит он как раскачаный до 150 килограмм Шварценеггер в ровной "площадкой" на голове и шикарной голливудской улыбкой. Называет он свое учение "Алмазный Путь Буддизма", а в книгах такой бред, что во мне вскипело все, когда моей знакомой кто-то подарил его книгу и она попала в мои руки. На страницах своей книги он всерьез обсуждает со своими учениками вопрос секса....втроем, рассказывает о своих учениках-гомосексуалистах и о богатой сексуальной жизни ..... Будды, до его ..... пострижения в монахи.... На страницах его книг можно найти фотографии его учителей-лам, сияющих, с очень широкими откормленными физиономиями, рассказы о том, как они с женой в молодости ... переправляли гашиш из Тибета в Европу в бронзовых головах .... Будды, рассказы о том, как они с женой курили гашиш и их "посвящали". Можно найти советы о том, где как и какое получить ..... посвящение, мол, если будете там-то там-то, зайдите туда-то, а еще было бы неплохо еще вот туда, и там получить и такое-то посвящение. Ах да, еще очень понравились методы одухотворения, которые заключаются в циклических физических упражнениях, мол, я сделал 2 тысячи повторений и почувствовал ......, на следующий день я довел количество повторений до 5 тысяч и ....., в общем, делайте упражнения, нюхайте благовония, способствующие "духовному очищению" и все - ламство уже не зе горами. В общем полнейший бред, после которого мыслящему человеку действительно захочется плюнуть на весь этот "буддизм и всякую там эзотерику". Плакаты "ламы" Оле Нидала, зазывающие вступить на "алмазный путь буддизма" формата А2 висят например в Питере, где я проживаю, отпечатаны они в полноцвете, что, поверьте мне, очень недешево. Чувствуется мощная финансовая поддержка. Кого?..... Так что если бы вместо информации о Мулдашеве в книге была бы информация о этих псевдо-ламах, а то и целая глава, рассказывающая о этих "учителях", книги "о духовном просвещении" которых заполонили полки книжных магазинов страны, было бы больше конкретной пользы. Мулдашев не призывает к практическому действию, в книгах же этих "лам" можно найти информацию практического характера, например упражнения по открытию "третьего глаза" механическим путем, ладно хоть не штопором. Тот же Мулдашев ни в коем случае не претендует на абсолютную достоверность и его труды вовсе не пахнут самомнением, что при всех его огрехах - приятно, в то время как псевдо-ламы, каждый, если не Христос, то Будда и только он знает КАК надо действовать. Опасность этих книг так же в том, что они попросту "грузят" неподготовленного читателя и уводят его в дебри ничего не значащих ментальных конструкций и представляют собой, как Вы правильно выразились "салат из околооккультных истин", а то и попросту НЛП-код. Кстати, купить книгу о НЛП-программированию сейчас в Питере тоже не проблема.

Есть над чем задуматься.

Был бы Вам благодарен, если бы Вы указали свой электронный адрес или послали его на мой, есть у меня мнения и слова лично Вам, которые мне не хочется выставлять на всеобщее обозрение в этой гостевой книге.

Спасибо Вам еще раз.

Андрей.

Уважаемый автор. У меня все никак не получается отправить в гостевую книгу большое сообщение, которое я написал, а есть много что сказать. Судя по всему, происходит это потому, что скрипт просто его не пропускает его по причине размера. Не могли бы Вы указать в гостевой книге или послать на мой электронный адрес свой электронный адрес, т.к. помимо мнения есть у меня слова, адресованые лично Вам (не подумайте ничего плохого), которые я не хотел бы выставлять здесь на всеобщее обозрение.

Всероссийский центр глазной и пластической хирургии "Аллоплант":

Главный врач: Эрнст Рифгатович Мулдашев
Телефоны в Уфе: 39-99-38, 32-70-94, 32-88-89
Факс (3472) 39-99-38
E-mail alloplant@bashnet.ru
Адрес: г. Уфа, ул. Р. Зорге, 67/1

Мальцев, Вы пишите: "Вас остановила "ложь" про жребий, методом которого выбирали Евангелия на Никейском соборе, на 32 странице. На 141 странице подробно, с цитированием историка, описано, как это происходило."

Вам бы, чем пальцы сосать, прочесть пересказы тех самых апокрифических Евагелий о которых речь-то идёт. Глядишь и поняли бы о чём речь. В них, к слову, нет ничего антихристианского (на то они и Евангелия) - их авторствоо просто не может быть надёжно атрибутированы, только и всего. Почему именно эти четыре выбраны - догадаться не трудно: среди авторов Евангелий один св Апостол (из 11), и двое из 70-ти. (При том что остальные 10 св Апостола вообще оставили очень скромное наследство: пара писем Петра, и пара писем Якова --- и ВСЁ! Ну не владели словом рыбаки и плотники.) Причём авторство атрибутируется без проблем.
Далее: если Вы изволите претендовать на "академическое писание" то ссылки давать надо там же щде и само заявление. Чтобы Вас не обвиняли.

Вы пишете: "В книге действительно много противоречий с официальной церковной историей и идеологией."

Да дело не в том что "много противоречий", дело в том что Вам бы сначала эту "официальную историю" знать бы не мешало, а уж потом фантазировать. Вот по Вашему, для чего была инквизиция, и сколько их было? Хоть по "официальной истории", хоть по "неофициальной".

Вы пишите: "И правда, зачем это читать, зачем разбираться в разных версиях одних и тех же событий? "

Я бы сказал так: "зачем читать ДРЕБЕДЕНЬ?" Смысл-то какой? Вам бы для начала ОДНУ версию до конца расследовать (то есть ыяснить как и почему на самом деле Евангелия канонизировали). Потому что слово "версии" в Вашем случае слишком громко - правильно будет "безграмотные измышления".
Вот Вам вопрос (как пример): с какой целью был создан орден Иисуса Христа?

Вы пишите: "Удобнее иметь на полке одну единственную энциклопедию и считать, что она дает абсолютное знание всего мироздания. "

Чё не знаю, то не знаю: Удобство меня как-то мало заботит, энциклопедий на полках не имел, да и полок давно тоже не имею. Так что здесь Вам лучше знать.

Вы пишите: "С одной стороны меня обвиняют в плагиате за обилие цитат и ссылок на использованные для анализа истории литературные источники. С другой стороны меня обвиняют во лжи. Интересно получается..."

Я Вас "обвиняю"? Вот здесь Вы действительно лжёте....
Впрочем, единственное обвинение которого Вы заслужили - в поверхностности. В нежелании изучить предмет о котором берётесь судить. Потому и не стоит читать Вашу писанину

Antipode, Вас остановила "ложь" про жребий, методом которого выбирали Евангелия на Никейском соборе, на 32 странице.
На 141 странице подробно, с цитированием историка, описано, как это происходило. В книге действительно много противоречий с официальной церковной историей и идеологией.
И правда, зачем это читать, зачем разбираться в разных версиях одних и тех же событий? Удобнее иметь на полке одну единственную энциклопедию и считать, что она дает абсолютное знание всего мироздания.
С одной стороны меня обвиняют в плагиате за обилие цитат и ссылок на использованные для анализа истории литературные источники. С другой стороны меня обвиняют во лжи. Интересно получается...

"Четыре Евангелия, жизнеописания Иисуса Христа, из десятков других были отобраны когда-то людьми, чтобы отвергнуть все остальные. Что стало с отверженными жизнеописаниями-апокрифами, о чем они говорили, что мы могли из них узнать о жизни и заповедях Учителя? Сотни страниц ушли, превратились в пыль по простой прихоти людей, взявших на себя роль исторических судей. Но самое удивительное, что выбор тот был сделан с помощью простого жребия, и простой жребий решил судьбу ценнейших исторических документов."

Так вот: это не верно. Во-первых при некотором желании апокрифы прочесть можно, проблем особых нету. Во-вторых про "выбор жребием" Вы, видимо, изволили слегка преврать. Вообще-то при канонизации четырёх Евангелий основывались гл образом на достоверности их авторства и на достоверности того мог ли автор быть свидетелем описываемых им событий, а вовсе не на "жребии" --- про "жребий" Вы придумали. Так что дальше можно и не читать

Не понял зачем все файлы книги .exe.
Ето как-то не совсем прилично --- нормальные люди себе exe-файл не потащат из соображений банальной гигиены.