Маленькая ремарка. Чтобы не выглядеть в глазах посетителей сайта идиотом.
У нас на работе сеть построена таким образом, что на сайты заходить можно сколько угодно, соответственно, читать информацию на них, а отправить почту на форум нельзя. Мне пришлось в прошлый раз, как и теперь зайти с чужого компьютера, что не очень удобно. Я хотел попробовать по адресу форума направить сообщение через сетевую почтовую программу. Вот и все. Извините. С уважением, Сергей К.

Я, видно, чего-то недопонимаю насчет рассылки и Вашего админа.
Прямой адрес Форума: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=n-bitva
Но Вы ведь уже заходили на Форум? А значит, можете оставлять на нем свои сообщения. Тем более, что Вы смогли оставить сообщение в Гостевой. Форум работает точно так же, и электронная почта тут ни при чем. Заполняете форму и жмете кнопку.
По реинкарнации.
Вообще-то, мы, жители Запада (так сказать), обязаны своей христианской церкви за то, что она однажды решила, что перевоплощения (реинкарнации) не существует. На одном из церковных соборов был отменен этот "догмат", бывший когда-то одним из пунктов христианского учения.
Весь Восток признает перевоплощение не просто как аксиому, а как явление, доказанное всем опытом предков и Мудрецов.
Для меня взгляд на перевоплощение такой: если его "убрать" из законов мироздания, то наше существование, да и существование мира вообще лишается смысла.
Доказательства. Большой объем наблюдений накоплен в трансперсональной психологии. В частности, Станиславом Грофом.
Одно из доказательств (во всяком случае, для меня) - такая большая разница в способностях людей, независимо от их происхождения. Никакими генами не объяснить это. И, к тому же, в этом я вижу своеобразное оправдание гениальности. Обычно гениев считают некими счастливчиками. Дескать, природа (а кто-то утверждает, что шизофрения) награждает кого-то талантами (просто так). Но как может из ничего что-то получиться? Гений, талантливая личность - это человек, накопивший в прошлых жизнях опыт этих ценных качеств.

Уважаемый Сергей!

Я прочитал Вашу книгу несколько месяцев назад. Недавно зашел на Ваш сайт и обнаружил обсуждение ее на форуме.
Хочу поблагодарить Вас за титанический труд, проделанный Вами. Лично для меня Ваша книга дала возможность по-новому взглянуть на давно интересовавшие меня вопросы. Многое я узнал впервые. Спасибо!
Мне тоже хотелось задать Вам свои вопросы по проблемам мироздания.
Как Вы думаете, существует ли жизнь конкретного человека после смерти?
Если да, то в какой форме?
Что вы думаете о реинкарнации?
Существуют ли какие-либо подтверждения (опровержения) этого?

С уважением,
Сергей К.

P.S.: прошу сообщить, как можно послать сообщение на Ваш форум не через сайт (полный электронный адрес форума), т.к. на моем компе внешняя рассылка почты на сайты под запретом админа.

А конкретнее?!

Сергей, недавно на страницах гостевой я выражал свой восторг по поводу книги «Невидимая битва». К тому времени я прочитал те главы, где Вы достаточно интересно излагал взгляд историю предыдущих цивилизаций, на устройство мироздания – формы, числа. Рассматривали эти вопросы с позиций математики и физики. Думаю, это было действительно интересное объяснение для многих. Однако при дальнейшем прочтении книги стало ясно, что это ещё один акт мифотворчества. Так что мой восторг от книги касался только вышеописанного, чего не могу сказать о дальнейшем, здесь он был бы неуместным и преждевременным. И, в первую очередь это связано с теми источниками, которыми Вы пользовались. Словно не замечая отсутствие беспристрастности и заинтересованности в искажении фактов частью тех лиц, работы которых Вы использовали.

Ребята! Спасибо! Пойдемте на форум!

Первое впечатление от чтения вашей книги - грандиозный труд! Всего несколько недель назад положил на полку первую книгу Мулдашева. Скажу честно так до конца ее и не дочитал. Первая половина книги конечно меня захватила и заставила поставить перед собой множество вопросов. В часности кто такая Блаватская? Возникло жуткое желание почитать ее в первоисточнике а не со слов Мулдашева. По ходу чтения интерес к Мулдашеву начал проподать - одни и те же факты многократно обсасываются под разными углами, вся идея выложена на первых 50 страницах, а далее противоречивое ее доказательство. Слишком уж все фантастично. Но по своему опыту отрицать прочитанное в полной мере не осмелился (если человек потратил на это столько труда, значит он хотел этим что-то донести). Было бы глупо просто перечеркнуть его работу. Но чем более нудной и неправдоподобной сановилась мне книга Мулдашева, тем сильнее хотелось прочитать Блаватскую. И буквально несколько дней назад мой знакомый, с которым я делился впечатлением о прочитанном у Мулдашева, порекомендовал мне прежде чем читать Блаватскую ознакомиться с вашей книгой и принес мне ее. Первое, что бросилось в глаза - стиль излагаемой информации. Все разложено по полочкам, ни чего лишнего и в то же время достаточно подробно. Возникает интерес к вам как личности, чем вы заниметесь? Поражает материал, охваченный книгой, сколоко же нужно времени, чтобы все это хотя бы прочитать?! А ведь нужно было еще и осмыслить, и сделать выводы, обобщения. Сколько же времени у вас заняло написание книги? Удивительно, как вам удалось столь четко связать озвученные (иногда широко известные) факты в столь стройную логическую цепочку! По ходу книги понимал, что многое я сам зал до этого, о многом размышлял, многое в моих мыслях перекликнулось с вашими поисками. Но чтобы все обобщить на таком уровне!!! Давно я интересовался идеальным и материальным миром, все началось с того, что один математик из Таганрога обосновал мне равенство обного бита информации одному Джоулю энергии, мне тогда было лет 14. Позже, когда именно случайность заставила поступить на физический факультет, аспирантом которого я являюсь в данный момент, ознакомился с противоборством различных теорий, о которых вы пишете в своей книги. К моменту окончания факультета во мне уже возникали отголоски мыслей относительно стороения и иерерхии вселенной, которые так хорошо проработаны в вашем труде. Огромное спасибо вам за эту систематизацию! Если даже она и не совсем верна (т. к. всего нам с вами увы знать не дано), то чувствую, что очень близка к истине. Как вы относитесь к Жихаренцеву и его опытами с идеями и мыслеформами? Ваш труд подтверждает реальность его метода (хотя конечно же не он его автор, он лишь исполнитель, который доносит его до нас). Думаю, что излишним бедет публикация книги в печати. Кроме вала критики и проблем вам это ни чего не принесет. Те кому это необходимо смогут наити книгу в сети, распечатать прочитать и передать другому или сохранить в своем архиве как реликвию. А те кто решит на этом подзаработать изрядно проиграют, т.к. изначально будет объявлено, что книга не для продажи. А впрочем это конечно уже ваше дело...
С уважением
Александр.

Честно говоря немного озадачен, сейчас только начал читать вашу книгу... А что вы думаете по этому поводу -
http://www.anastasia.ru/ И вообще знакомы ли вы с этим направлением?

Касательно источников. Сергей, в книге «Невидимая Битва» Вы пишете: «Согласно священной книге раввинов "Сефер Теледот Иешу" тот, кого впоследствии мир стал называть Иисусом Христом, жил в городе Лидда».
Как следует из материалов книги «Иисус Христос в документах истории». Составление Б. Г. Деревенского. Спб., 1998, с. 366-367. (Толедот Иешу, 9 (венская рукопись), упоминаемая Вами книга никогда не была священной книгой раввинов и имела совершенно чёткую направленность на уничтожение набирающего силы христианства с искажением образа Иисуса. Согласно раввинской версии Мария была изнасилована римским легионером Пандирой, после чего родила Иисуса. И, подобным же образом, данный труд описывает и остальные связанные с Иисусом события. По крайней мере, именно это следует из самого текста. Полностью с ним можно ознакомиться в вышеуказанной книге, она доступна и содержит в себе достаточное количество разнообразных материалов, которые могли бы Вам помочь в Вашей работе http://www.ozon.ru/?context=detail&id=1190440&partner=metas


Что касается истории с выбором четёрых Евангелий из большого количества других материалов с описанием жизни Иисуса, то помимо цитируемой Вами истории о книгах (четырёх Евангелиях) взобравшихся за ночь на алтарь, после того, как епископы отдались на волю жребия "Беспорядочно смешав все книги - которые были предоставлены Собору для выбора, они обратились к Господу с молитвой, чтобы вдохновенные писания могли выбраться на алтарь, тогда как сомнительные оказались бы под алтарем, и так оно произошло». То существует также и другой взгляд на это. Три из них были выбраны потому, что они похожи друг на друга как братья-близнецы, в результате чего ни у кого не должно было возникать сомнений в подлинности и правдивости того, что было в них изложено. Именно в силу их схожести их и называют синоптическими. Синоптические Евангелия - от греческого слова "синопсис" - одинаково смотрящий. http://adventus.narod.ru/ioan-pr.htm Есть и другие точки зрения на эту тему http://www.spbda.ru/refer/ds_2004_pob.htm Что касается оригиналов этих произведений, то после перевода их на греческий язык, они по решению Вселенского Собора были сожжены «Корректорией», после чего христианство стало развиваться как государственная религия, а мы потеряли возможность ознакомления с оригинальными текстами, в их изначальном виде, без правок и иной их корректуры.

При этом хочу заметить, что сказанное выше никак не умаляет действительных достоинств Вашей книги.

С уважением,

Дмитрий

Спасибо, конечно. Добавлю только, что подход у нас немного разный. Это касается источников. Некоторые, использованные в Вашей книге, я бы не принял. Но это только мое частное мнение.

С уважением, Сергей

Сергей, добрый день!

Когда-то один молодой человек, прочитав «Тело Света», написал, что это именно та книга, которую он хотел написать. И теперь могу сказать то же самое. Одна и та же тема. Один и тот же материал. Сергей, большое спасибо Вам за книгу, написанную столь простым и ясным языком. Вот уж воистину, кто ясно знает, ясно излагает. Я поместил её в библиотеке по адресу: http://www.telo-sveta.narod.ru/libr.htm

Желаю Удачи!

Дмитрий

О Сталине ничего конкретно не скажу. Лучше промолчать, чем соврать, не разобравшись.
Сталин для меня пока загадка. Хотя, казалось бы, перебрал о нем много информации, все не то. Никто не раскрывает его суть. Ни Радзинский, ни Волкогонов, ни Успенский, ни Суворов. Подлиные мотивы, связи остаются пока тайной. Нужно искать какие-то другие подходы. В Н-битве был найден такой подход к истории создания фашизма за счет того, что история была взята глубже, чем обычно, в учебниках, и в единстве.
Про поддержку кого-то экстраординарного... Поддержка есть всегда. В битве две стороны. Каждая пользуется поддержкой. Мы разве что по плодам деятельности конкретных исторических деятелей можем видеть, кто их поддерживал. А раз результат деятельности Сталина такой двойственный - великая держава, победившая страну-секту, и миллионны жертв репрессий, значит, нужно искать, где, в чем, в каких государственных деятелях, на каких уровнях искать сторонников той или иной стороны. Все очень конкретно, прямо в самой жизни, в гуще событий. И конечно же, все грести под одну гребенку идеологическую - "коммунистическую" или "демократическую" - нецелесообразно.
Кто мне помогает? Имеется в виду, конечно, кто-то "экстраординарный"?
Но ведь для того, чтобы написать книгу, не нужен никакой конкретный Волшебник.

Уважаемый Автор! Прочитав половину Вашей книги и беседу тут, я понял, что личность Сталина Вами ещё серьёзно не прорабатывалась.
Рискну предположить, что руководитель государства, победившего ТАКУЮ Германию - как минимум пользовался поддержкой кого-то ( чего-то ) экстраординарного.

В кратце хочется знать Ваше мнение и " каковы Ваши творческие планы в этом направлении?

Заранее спасибо.

З.Ы. А кто Вам помогает? ( почти шутка )

Книга еще не издана

Сергей Мальцев!Большое спасибо за адрес Мулдашева!Книгу я с интересом прочту,а нельзя ли её где-нибудь купить?