Извините, но у меня нет желания продолжать дискуссию на эту тему. Пару намеков могу дать из того что наиболее запомнилось: Сократ и Авраам весьма своеобразно описаны в этой книге. Продолжать эту тему мне просто не интересно.

Nomad, что значит "людей, которые встречались с Мулдашевым"? Что значит "можно найти без проблем"?
Это же "всемирно известный" человек! Как минимум у него целый институт в Уфе, который имеет свой географический адрес. Или не так?
Nomad, Вы так пишете о нем, как будто это "агент 007". И здесь возникает противоречие. И поэтому мне хочется предельной ясности. Меня не устраивает такое положение. Давайте, раз уж "Мулдашев" такой знаменитый и именитый, разыщем для начала адрес его института. Реальный адрес. Адрес того "Института офтальмологии", о котором так громко заявляют газеты.
Но, простите, если такого нет и в природе, то о каком тогда "профессоре" можно говорить? Это тогда не больше, чем мыльный пузырь.
Поищем? Предлагаю всем подключиться к поиску и, может быть, это будет целая эпопея под названием "В поисках Мулдашева".
...А еще, Nomad, у меня к Вам просьба: покажите слабые места книги "Невидимая битва", "используя логику и некоторые эзотерические знания". Буду благодарен. Это серьезно.

С уважением,
Мальцев

Любой человек, занимающийся исследованиями в этой области может делать выводы, которые другие захотят критиковать. Здесь главное не впасть в ересь.
Кстати книга Невидимая битва не исключение. При желании можно легко раскритиковать эту книгу используя логику и некоторые эзотерические знания. Только какой в этом смысл?
Претендровать на истинность своих знаний может только Посвященный, но он это не будет делать на публике.
Ценность подобных исследований в том, что авторы освещают предмет с различных сторон и дают возможность читателям задуматься, а не вступать в теологические споры. Даже Тайная доктрина не претендует на полноту и безусловную истину.
P. S. Людей, которые встречались с Мулдашевым можно найти в Москве без больших проблем.

Отлично!!!
Тогда у меня предложение к тем, кто лично знаком с Мулдашевым:
напишите хотя бы точный адрес его института в Уфе, чтобы можно было проверить эту информацию. Чтобы можно было связаться с РЕАЛЬНЫМИ учеными, которые его лично знают. Это во-первых.
Во-вторых.
Почему у меня такая неприязнь?
У меня нет неприязни. Просто эта (дез)информация об открытиях профессора не выдерживает критики с точки зрения Науки (оккультной, эзотерической - называйте ее как хотите). Можете сравнить с "Тайной доктриной", на которую пытается опираться в своих исследованиях сам "профессор". Только не говорите, что она слишком сложная и заумная. Просто она написана не для любопытных, а для любознательных и ищущих. В ней ничего, кроме фактов и логики, и в этом ее сила.
Я готов вести дискуссию с "Мулдашевым" или с тем, кто захочет защищать его подлинность. Но согласен делать это только предметно, опять же, на основе фактов и логики. Пишите прямо в этой гостевой книге!
С уважением ко всем своим собеседникам и оппонентам,
Мальцев.

Уважаемый господин Мальцев, я знаю людей которые помогали Мулдашеву в организации поездки на Кайлас. Знаю человека, который летел из Катманду вместе с Мулдашевым, когда последний возвращался с Кайласа. Я не его поклонник, но почему у вас такая неприязнь к Мулдашеву?

Дорогой "???"!
Почему спрятался за знаками вопроса?
Если говоришь правду, то мог просто видеть то же подставное лицо, чью фотографию печатают в газетах.

А как быть, если Мулдашева я лично знаю? Может, я и не разделяю его взглядов, но видел лично?

Простите, здесь правильный адрес почты.

Читаю Вашу книгу. Спасибо. А можно узнать, что еще Вы написали? Творческих Вам успехов! Мне ваша книга очень и очень нравится.
Благодарный читатель.

Я с детства интерисуюсь темами мироздания, происхождения человека, природы как живого существа в нашей жизни, все что нас окружает и т.д. Еще до таго как я увидела и прочла книги Эрнста Рифгафовича меня жизнь сводила с очень интересными людьми и событиями, и то что я прочитала и увидела в его книгах дополнило мои знания, размышления, и происходящие со мной события. А то что верит кто в то что пишет Эрнст Рифгафович или не верит это дело лично каждого. Когда человек во что не верит, то Бог ( Жизнь или Судьба) обязательно пошлют ему испытания связанные с тем во что он не верит. Отрицание это проще всего и пути Господни не исповедимы.
P.S. Очень хотела бы поделиться некоторыми вещами с Эрнстом Рифгафовичем, не знаю может это для него не будет удивительно, может он видет и знает больше.
Заранее благодарю.