АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА: ПУСТЬ ЗЕМЛЯ ЕЙ БУДЕТ ПУХОМ

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/15095/

Экономика США медленно умирает прямо на наших глазах, тем не менее, экономисты, политики и большинство обывателей не видят того, что легендарная земля неограниченных возможностей балансирует на грани пропасти.

В августе занятость в товаропроизводящих индустриях упала на 64.000. В целом американская экономика потеряла 4.000 рабочих мест. Частный сектор создал всего-навсего 24.000 рабочих мест, все из которых являются позициями официантов и барменов. Правительственный сектор потерял 28.000 рабочих мест.

В 21 веке экономика США перестала создавать рабочие места в экспортных индустриях и индустриях, создающих конкуренцию импорту. Рост рабочих мест в США был ограничен отечественным сервисом, главным образом, индустрией питания и забегаловок (официанты и бармены), частным образованием и медицинским сервисом (амбулаторное здравоохранение и средний медперсонал в госпиталях) и строительством (которое в настоящее время деградирует). Отсутствие роста работ в отраслях высокой продуктивности, более высоко-оплачиваемых позиций, которые ассоциируются с высшим средним классом, в итоге убьет потребительский рынок в США.

Уровень безработицы длительное время находится на одном и том-же уровне, но главным образом благодаря 340.000 американцам, которые отчаявшись найти работу покинули рынок рабочей силы в августе. Соединенные Штаты определяют уровень безработицы исходя из так-называемого активного рынка рабочей силы, включающего только безработных активно ищущих работу. Те, кто отчаялся и сдался не считаются безработными.

С продуктопроизводящим сектором, находящимся в длительном спаде, в то время, как все больше и больше американских фирм переводят производство за границу, инженерные профессии испытывают спад. Управленческие работы главным образом ограничены сектором розничной торговли или финансового сервиса.

Сетевые организации [franchises and chains] ограничили возможности независимого семейного бизнеса, и политика открытых границ, проводимая американским правительством, ограничила количество низкоквалифицированных работ, доступных людям, потерявшим статус среднего класса.

Перевод американскими компании производства за границу, приводят к негативным последствиям для отечественной экономики. Одно из последствий заключается в том, что иностранная рабочая сила заменяет отечественную, что приводит к сужения возможностей карьерного роста и роста доходов в стране. Другое заключается в том, что Валовый Национальный Продукт превращается в импорт. Превращая американские торговые марки в импорт, экспорт произвоства [offshoring] наносит экономике двойной удар парализующей силы, усугубляющий торговый дефицит. Одновременно и импорт растет на сумму производства переведенного за рубеж, и товары доступные для экспорта уменьшаются на ту же сумму.

У Соединенных Штатов теперь торговый дефицит с любой частью мира. В 2006 году (наиболее поздний доступный годовой отчет) суммарный торговый дефицит достиг 838.271.000.000 долларов.

Торговый дефицит с Европой составил 142.538.000.000, с Канадой – 75.085.000.000, с Латинской Америкой – 112.579.000.00 (в том числе 67.303.000.00 с Мексикой), с Азией и Тихоокеанским регионом – 409.765.000.000 (в том числе 233.087.000.000 с Китаем и 90.966.000.000 с Японией). С Ближним Востоком дефицит составил 36.112.000.000, с Африкой – 62.192.000.000.

Публичная обеспокоенность торговым дефицитом США в течении трех десятилетий создала среди американцев ложное мнение о том, что в целом самодостаточность Америки ограничена только зависимостью от ближневосточной нефти. В сущности же, суммарный дефицит с OPEC, организацией, включающей столько же стран вне Ближнего Востока, сколько и внутри его, составил 106.260.000 долларов – одну восьмую от годового торгового дефицита США. Более того, Соединенные Штаты получают большую часть нефти из других мест, и торговый дефицит отражает этот факт. Дефицит с Нигерией, Мексикой и Венесуэлой в 3,3 раза больше, чем с Ближним Востоком, несмотря на то, что США продает в Венесуэлу товаров на сумму, большую, чем составляет экспорт США в Саудовскую Аравию, а в Мексику – и вовсе в 18 раз больше.

Что более всего поражает в зависимости США от импорта, это его всеобъемлющий характер. Американцы зависят от импорта продуктов питания, кормов и напитков на сумму в 8.975.000.000.

Американцы зависят от импорта промышленных материалов на сумму в 326.459.000.000 – сумму, более чем в 3 раза большую, нежели зависимость США от OPEC. Американцы более не обеспечивают себя транспортом. Они зависят на импорт средств передвижения, запасных частей и двигателей на сумму в 149.499.000.000, что в 1,5 больше суммы зависимости США от OPEC.

В добавок к этому, американцы зависят от импорта как краткосрочных, так и долгосрочных товаров народного потребления на сумму в 3,4 раза превышающую сумму зависимости от OPEC. Америка больше не производит одежду, обувь или бытовые приборы. Дефицит по этим позициям составляет 336.118.000.000 долларов.

У “superpower” даже дефицит в торговле капитальными товарами, включая промышленное оборудование, электрические генераторы, инструменты, компьютеры и телекоммуникационное оборудование. Что же означает торговый дефицит на сумму в 800 миллиардов?

Это означает, что американцы потребляют на 800 миллиардов больше, чем они производят.

Как американцы за это платят?

Они платят за это путем передачи собственности на существующие активы – акции, бонды, компании, недвижимость, сырье. Америка когда-то была нацией-кредитором. Теперь же Америка является нацией-должником. Сумма американских активов в США во владении иностранцев на 2,5 триллионов долларов превышает сумму американских активов за рубежом. Иностранец, приобретающий американский актив, также приобретает будущих доход с этого актива. Таким образом, больше доходов уходит на сторону.

Как долго американцы смогут потреблять больше, чем они производят?

Американцы смогут продолжать сверх-потребление до тех пор, пока им удастся найти способы залезть еще глубже в персональные долги для финансирования собственного потребления и до тех пор, пока американский доллар останется мировой резервной валютой.

21 век (за исключением руководителей корпорациями, управляющих ограниченными фондами [hedge funds] и инвестиционных банкиров) не принес роста реального медиан семейного дохода. Американцы увеличили потребление с помощью уменьшения роста сбережений до уровня 1933 года, года Великой Депрессии и массовой безработицы и с помощью растраты личной доли собственности [equity] в своих домах [ипотечный долг под залог дома], а также – увеличения долгов на кредитных карточках. Способность населения и дальше аккумулировать долг серьезно подорвана (и это еще мягко сказано) потерей хороших работ в пользу иностранцев в результате экспорта производства [offshoring], визами H-1B [виза с правом на рабору для “дефицитых” профессий] и в результате лопнувшего мыльного пузыря рынка жилья.

Иностранцы принимают доллар США в обмен на их реальную продукцию и сервис, потому, что доллар может быть использован страной для оплаты по международным счетам. С помощью увеличения торгового дефицита Соединенные Штаты обеспечивают финансирование своего государственного бюджета, так-как избыток долларов в руках иностранцев ивестируется в ценные бумаги правительства США [US Treasuries] и другие активы, оцененные в долларах.

Возможность доллара США поддерживать статус резервной валюты разрушается непрерывным повышением американского бюджета и торгового дефицита. Сегодня мир буквально наводнен долларами. Пытаясь уменьшить скорость аккумуляции долларов, иностранные правительства и частные инвесторы диверсифицируют запасы конвертируемой валюты, в результате чего цена доллара по отношению к Евро, Фунту Стерлинга, Канадского доллара, Таиландского Бахта и других валют упала. В 21 веке доллар упал по отношению к другим валютам на 33 процента. Он остается резервной валютой главным образом в силу привычки и отстуствия альтернативы.

Информация, использованная в этой статье широко доступна. Она может быть найдена на официальных сайтах правительства США:

http://www.bea.gov

Информация по занятости и доходам, свидетельствующая об отсутствии их роста для большинства населения, противоречит данным по продуктивности и росте ВНД [GDP]. Экономисты принимают за данное то, что оплата труда находится в соответствии с ростом его продуктивности. Таким образом, повышение продуктивности приводит к росту реального дохода трудящихся. Тем не менее, мы годами наблюдали высокий рост продуктивности и постоянный или даже уменьшающийся семейный доход. Но каким-то образом, ВНД растет, а доход трудящихся – нет.

Что-то здесь не так. Или данные о росте ВНД и продуктивности неправильны, или Карл Маркс был прав в том, что капитализм работает на концентрацию дохода в руках немногих капиталистов. Можно найти доказательства обоих посылок.

Недавно экономист Сюзан Хаузман [Susan Houseman] открыла, что экспорт производства [offshoring] серьезно искажает экономическую статистику в США. Хаузман нашла, что уменьшение себестоимости, достигнутое американскими фирмами, переведшими продукцию за границу, неправильно подсчитывается как рост ВНД в США, и что когда фирмы переводят за границу проектирование, исследования и разработки, это засчитывается как рост продуктивности. Очевидно, что произведенная за рубежом продукция и достигнутая продуктивность не являются частью отечественной экономики США.

Открытие Хаузман стало передовицей Business Week в выпуске за 18 Июля, но оно кажется уже исчезает в черной дыре памяти. Профессия экономиста чрезмерно посвятила себя доказательству “преимуществ” экспорта производства, глобализма и несуществующей “Новой Экономики.” Открытие Хаузман представляет собой слишком большую опасность человеческому капиталу экономистов, корпоративным грантам на исследования и идеологии свободного рынка.

СМИ также не обратили внимания на эту находку в силу того, что в 1990-е администрация Клинтона и Конгресс разрешили нескольким мега-корпорациям сконцентрировать в своих руках американские СМИ, которые освещают события в интересах корпораций и правительства.

Доказательство в пользу теории Карла Маркса состоит в том, что offshoring увеличил корпоративный доход с помощью снижения затрат на рабочую силу, тем самым позволив сконцентрировать рост дохода в руках владельцев и управляющих капиталом. Согласно журналу Форбс [Forbs Magazine], верхушка из 20 управляющих частными финансовыми фондами [equity and hedge fund managers] получили среднюю годовую компенсацию в сумме 657.500.000 каждый. В числе этих 20, четверо заработали свыше миллиарда. Даже средняя компенсация 20 наиболее высокооплачиваемых руководителей публичных корпораций [CEOs of publicly-held companies], составившая 36.400.000 в год бледнеет в сравнении. Для достижения этих высоких заработков карьеры и финансовое будущее многих американцев было разрушено.

Гордыня предотвращает понимание того, что американцы теряют будущее своей экономики вместе со своими гражданскими свободами и находятся на грани порабощения.

Пол Крэйг Робертс был заместителем министра финансов [Assistant Secretary of the Treasury] в администрации Рейгана. Он также работал помощником редактора в Wall Street Journal и редактором в National Review. Один из авторов книги The Tyranny of Good Intentions.

На главную