|
"Москва, Бибикова Г., 12 февраля, 1999г.
Уважаемый Л(...) В(...)!
Я благодарна Вам за ответ. Не скрою, была немало огорчена им.
Конечно, мне, может быть, следовало бы закончить этим наши едва
начавшиеся отношения, но, в силу своего характера, не могу оставить
вас без помощи, и есть еще нечто, что заставляет меня это сделать, а
там - воля ваша...
Меня изумляет количество зомбированных статей Л.В. в "Мире
Огненном" №16-17. и других "именитых" персон. Простите великодушно, но
вы тоже оказались в их числе. Как мне иначе констатировать строки в
письме, что вы "поневоле встали на сторону правды". Разве можно
"поневоле" встать на сторону правды? Правда - она и в Африке правда.
Правда - это чистота сердца, искренность. Ею вы сразу и излились,
прочитав книгу наедине с сердцем. К ответу Вас же никто не принуждал.
Вы, как и другие читатели, стали относиться к Л.В. уже осознанно, так,
как относится к нему сам автор.
Вот как сформулировала это читательница из татарского города
Набережные Челны в письме к Л.В. после публикации убийственных статей:
"Это с
Галиной ладошки я полюбила Вас. Поверьте, честным или "нечестным"
образом, но тихо и незаметно стрелочка переведена на вас. Автор,
конечно, фиксирует внимание на себе, но, вызвав симпатию к себе,
Галина уводит все внимание читателя на Вас и на Ваше Дело.
Как ей это
удалось, я еще не совсем разгадала, пожалуй, она существует в
творческом симбиозе с вами... Без Вас ее как бы и нет. Это ее
состояние, и не скоро оно ее отпустит... Она все видит по-своему.
Сделанным она сама себе сняла голову. Снявших голову - не судят. И
снявшему голову - нет суда. Осталось только ее плачущее сердце.
Попробуйте кого-нибудь уговорить, заставить полюбить, взывая к голосу
рассудка. Не получится. Плач сердце по утерянной любви. Она сначала
нам раскрыла сердце свое, а потом обнажила нам свою Любовь к Вам.
Разве можно приказать или запретить любить? Другое дело, что вы не
приняли эту любовь. Желаю вам встретить свою любовь такой, как вы себе
ее представляете".
Вот так близко человек подошел к тайне изложения книги.
Л(...) В(..), Вы для меня были радостью другого порядка. Вы
увидели главное в книге - образ моего героя со всеми его жизненными
преоборениями, Вы увидели все то, ради чего надо было писать эту
книгу. И вдруг - такой пассаж! - "поневоле встали на сторону правды".
И отчего же? Не оттого ли, что над вами довлеет стереотип слепого
послушания так презираемого в свое время и Сергием Радонежским.
Дорогой Л(...) В(..)! Не для того я писала книгу об Л.В., чтобы
взять да и затоптать образ, мною созданный. Независимо ни от чего мое
отношение к ней остается неизменным, как бы она ни поливала меня
помоями. Это ее трудности и в ее воронку я не собираюсь влезать.
Работая с ней, я научилась отделять ее миссию от наших кармических
пробок, которые пробивать нам и только нам. И здесь Вы, в своем слепом
послушании, в служении кумиру, а не Свету, как и многие, рискуете
оказаться на бобах. Вы не задумались, почему Л.В. пролилась такой, не
делающей ей чести, статьей в мой адрес, да еще с таким нелепым
началом? Да и меня ли она умаляет? Не впали ли Вы в зависимость от
громких имен авторов этих статей, не подумав, что же за этим может
стоять - правда или ложь? И почему надо замарать Бибикову, какие у
каждого из них были на то причины, и почему эти статьи вышли лишь
через полгода после выхода книги? И началась статья Л.В. со слов, кто
субсидировал этот тираж в пятьсот экземпляров и, что они искали, но не
нашли издательства.
По поводу неточностей, и не только, которые могут быть в моей
книге, я оговорилась еще в предисловии. И вот, кстати, как написала
Людмиле Васильевне еще одна читательница, которая даже не указала
своего имени:
"...имя
ничего не скажет для незнакомых, а свои и так знают... Когда попала в
руки книга "Я - Шапошникова", не задумываясь, взяла и перечитала ее
дважды. Конечно, довелось мне прочесть и отзывы в журнале. Не хочу
вдаваться в тонкости отношений между автором и героем и в то, кто
больше "герой". Скажу одно - прочитав книгу, я просто стала еще больше
уважать Людмилу Васильевну и, может быть, в какой-то мере ощутила
физически все перенесенные трудности в борьбе за выживание Музея.
Кумира создавать не нужно, но преклониться перед мужеством,
стойкостью, преданностью делу и поставленной целью - стоит. Низкий Вам
поклон, Л.В., за вашу самоотверженность. И простите автора за те
недочеты, о которых Вам больше известно, чем нам, но насколько я
поняла из книги, автор Вас любит и гордится Вашей дружбой, а это
главное, основное зерно книги. А наносная шелуха неточностей отпадет,
да и так ли важно для времени, из какого пункта "а" или "в" вылетел
самолет? Важен сам факт - он вылетел благодаря Вам. Разумеется, я не
отрицаю ни в коем случае Ваших верных помощников, которых на Вашем
пути немало. И будем же в десять раз уменьшать плохое и вдвое
увеличивать хорошее в человеке, если оно идет от сердца, а не
построено на эгоизме или личных амбициях".
И таких отзывов, к моей несказуемой радости, оказалось больше,
чем я ожидала. Что порадовало, так это то, что письма оказались
наполненными любовью и к герою, и к автору, и в них сквозит одна мысль
- мысль воссоединения двух личностей, растянутых искусственно "волками
и шакальем" в разные стороны.
"Ни
Шапошникова, ни Бибикова не являются противоположными полюсами. По
сути, каждая из них идет своей дорогой, но к одной цели. Важно
отделить временное, преходящее от того, что составляет основу,
сердцевину духа. И как хочется, чтобы рассеялись толпы приспешников
тьмы, и автор и герой посмотрели друг на друга глазами сердца".
- Это написала девушка, которой всего 21 год! И я знаю, что
именно такие письма являются бальзамом на раны Л.В., именно такие люди
помогают ей подняться над сложившейся скандальной ситуацией. И знаю,
она сама давно уже не рада, что смалодушничала и пошла на поводу у
шакалья.
Но такие письма читателей никогда не будут опубликованы в
журнале "Мир Огненный", их даже не разрешают держать в архиве. А у
меня оказываются только те, где авторы догадываются, что мне тяжко,
как бы я не была сильна, что надо и мне прислать второй экземпляр.
Меня очень радует сознание этих авторов, способных при таком шквальном
напоре вырваться и понять многое, понять и помочь торжествовать
Истине.
Дорогой Л(..) В(...), я не думаю, что Вы так жестоки и глухи,
чтобы не понять, что за призыв был в словах Л.В. на стр.63 "М.О." -
"Инициатива такой
"книги" принадлежала, оказывается, Учителю, Космическому Иерарху.
Значит, Он или Они виноваты во всех огрехах и недоработках книги, в
искажениях фактов, невежественных заявлениях, в косноязычии, во
фразах, смысл которых темен и непонятен, в "открытиях", о которых я
уже писала, в дурных философских определениях? Значит, Они подтолкнули
Бибикову к плагиату, неэтичным и безнравственным поступкам, к попытке
грубого вмешательства в процесс "героя", к незаконным действиям и,
наконец, к духовному мародерству, которым, как клеймом, отмечена вся
книга? Думаю, что не нужно быть особенно проницательным, чтобы понять
всю абсурдность, нелепость и нравственную опасность подобных
утверждений. Попытка "пристегнуть" Великих Учителей к своему
беспомощному во всех отношениях, и сомнительному, в нравственном
смысле, опусу, ЗАСЛУЖИВАЕТ САМОГО СУРОВОГО ОСУЖДЕНИЯ. Какие же
"владыки" возникли в духовном пространстве автора, навязав ей, не
имевшей никакого писательского опыта, не умеющей адекватно
воспринимать и осмысливать реальность, слабо знающей философию вообще
и Живую Этику в частности, мысль о том, что надо "сотворить" такую
книгу. КАКИЕ ЖЕ ИМЕННО "ВЛАДЫКИ" способствовали распространению
невежества, глупости, допуская чудовищно грубые ошибки, которые
выходили из-под пера "соавтора".
Вы, Л(...) В(...), надеюсь, как человек умудренный опытом своей
Жизни в России и не только, должны знать, как сильна роль идеи, вождя.
Ради этого толпы снесут бетонные заборы, и загрызут зубами жертву.
Так к чему же "приговорила" меня Л.В.? И кто же стал моим
палачом? Каждый, кто прочитал или не прочитал книгу, но клюнул на
"авторитет". Тот, кто пошел бездумно за страстями, которые кипели в
каждом из трех авторов: убить, уничтожить! Это ли путь избранников
Света? Тому ли нас учит Живая Этика? Так ли поступали сами Учителя?
Были ли таковыми сами Рерихи, когда Хорши предали их коварно и
жестоко? Предали! А не возвеличили, как это сделала я по отношению к
своему герою...
В 1995 году, уходя из Центра Рерихов, я сказала присутствующим
лишь одно: "Правда и ложь всегда идут рядом. И когда ложь побеждает,
она срывает с поверженной Правды ее красивые одежды и в них предстает
пред невзыскательной толпой. Опасайтесь пополнить её ряды".
Разве можно играть спичками в пороховом погребе? Разве не
научена Л.В. и другие горьким опытом, когда якобы "рериховцы" не
простили П.Ф. Беликову, тоже не писателю, а бухгалтеру, его книги
жизненного пути Н.К.Рериха? Разве она не помнит того, что рассказывала
мне, как они похвалялись, что уничтожили его энергетическое тело
совместными усилиями, когда он на конференции в Новосибирске вышел на
трибуну и рассказал о книге, в которой Н.К.Рерих был показан, как
человек, прошедший со всеми перипетиями земной путь, что нет ни одного
святого без прошлого, и нет ни одного злодея без будущего. Так и не
оправился тогда Беликов от инфаркта, так и ушел в мир иной. На чьей
совести его смерть? А на чьей совести теперь обвал черной энергии на
мой дом:
автомобильная катастрофа, в которую попала моя сестра, на
следующий же день - мой сын, и все при аналогичной ситуации! Никто из
них не нарушал правила дорожного движения. И только чудо спасло им
жизнь, хотя были разбиты "в лепешку " не только их машины, но у сестры
еще две встречных, и как в реанимации сказал сестре седой профессор:
"Такого в моей практике еще не было. Выйдешь, поставь свечку Николаю
Чудотворцу. С таким диагнозом умирают мгновенно".
А еще на следующий день на кухне полетел в воздух огромный
деревянный шкаф, разбив все на своем пути. При том все четыре
крепления на стене оказались не погнутыми, что окончательно заставило
моих мужчин поверить в силу направленной Шапошниковой, Бондарчук и
Кальжановой энергии толпы на уничтожение Бибиковой. Но так как
Бибикова недосягаема, то уязвить ее можно лишь, уничтожив самых
близких ей людей. Зло изощрено. Вы, конечно, можете счесть, что я
большая фантазерка, я понимаю, что я для вас не авторитет, но,
надеюсь, слова из Живой Этики на вас подействуют отрезвляюще:
"Даже при
негодовании следует не допускать отемнения мышления. Люди опытные
знают, что пространственные токи сильнее любых людских сражений".
(Братство, 217)
И еще прочтите там же параграф 399:
"Обратите
внимание, насколько отдаляются люди, подпавшие случайным слухам. Мозг
их перестает работать и уподобляется губке, опущенной в грязную воду";
параграф 324:
"Особенно трудно помочь людям, вовлеченным в карму. Можно заметить,
что каждое доброе действие встречает какое-то противодействие от
самого, кому помощь посылается... Утруждающие карму как бы встречают
отпор... Люди, считавшиеся разумными, иногда начинали говорить вопреки
своей пользе".
Писать о ком-либо книгу дело неблагодарное. Сам герой никогда не
сможет удовлетвориться написанным, и это естественно, он о себе знает
много больше. Но этого многого не вместит ни одна книга. И немудрено,
что Л.В. не удовлетворилась этой книгой.
Мы знали об этом. Но ее писали не для нее, а ради Дела, ради
того читателя, который часто путает ее миссию с ее "гражданскими
актами", т.е. когда в отношении к моему герою проявляется самость
кармического порядка. Но как все связано - и тогда пополняются ряды
врагов Центра Рерихов.
У нас в каждом городе есть по несколько групп, называющих себя
последователями Живой Этики, почитателями Иерархии Света, и все они
взаимоисключают друг друга при этом. Отчего это происходит? Есть в
этом доля вины и Л. В., и сотрудников МЦР, причем немалая. Но все это
проецируется на личность Л.В. Враги пытаются умалить ее роль и
достоинство. Вот почему я пришла к мысли, что надо, очень надо не
держать в себе знания, что я имела, и дать их людям. Это желание было
подкреплено Силами Великими, которые всю мою жизнь рядом со мной и под
Щитом которых я иду все свои воплощения. Я пишу это Вам и мне не
важно, примите вы это или нет, я просто доверяю Вам свои знания,
делюсь ими. Потому в свое время я сказала Л.В., и она тогда
примирилась с этим: "Мы с тобою лишь рядовые в одном строю. И в этом
Деле мы себе уже не принадлежим. Потому, хочешь - помогай. Не хочешь -
не мешай, сами справимся. Это надо ради Дела, данного тебе в руки
Учителями. Как и мне".
Но, как и многие, Л.В. не приемлет, что кто-то еще, другой,
может иметь отношение к Иерархии Света, если ей на этого человека
циркуляр Сверху не дали, значит, этого и нет и быть не может. Мы
говорим, что наступила Огненная пора - пора, когда ум должен стать
сердечным, а сердце умным. Мы говорим, что слышать надо ушами сердца,
видеть глазами сердца. Да. Но для начала надо его найти, обрести...
Мне не впервой идти на костер ради Дела. Не о животе своем я
пекусь. И теперь скажу Вам большее - когда я принесла в редакцию "Мир
Огненный" ответ на статьи, то на этом основании Л.В. было срочно
собрано совещание координационного совета единственно ради того, чтобы
опять энергетически уничтожить Бибикову и ее замысел написать
следующую книгу.
Как мне сообщили на днях, по свету гуляют записи этого "тайного"
совещания вместе с моим ответом на статьи, в котором я использовала
Ваш отзыв. Потому хотела бы знать, как мне поступить дальше в связи с
вашим крутым поворотом "поневоле". Я готова принять любое Ваше
предложение. К счастью, сама я отказалась прослушать запись того
"тайного вече". Знаю, что было бы непросто еще раз услышать речи
слепых и содрогнуться в сердечной боли. При всей защищенности
Иерархией Света, я страдаю от людской жестокости, ведь эти злобные
энергии проходят по каналу Л.В., а для нее я - открыта была и буду.
(...)
И все же, что за гипноз вас всех усыпил?.. См стр.76, 89, 93,
102-103, 124-128, 133-134, 168-171, 173, 187, 189, 221-223, 224-225,
226, 228-229. Это те страницы, на которых я использовала материал
Л.В., и сказала, откуда взяла те или иные строки, и при каких
обстоятельствах, и ради чего взяла. И даже в "книге в книге" я пишу на
стр101: "Л.В. рассказывала мне эту грустную историю, а я
вспоминала..." И что "книгу в книге" я, можно сказать, пишу, сохраняя
дословно рассказ Л.В., как и другие ее рассказы. А то, что Бондарчук
отметила три главы из книги и не отличила слога автора от слога самой
Шапошниковой, так это я восприняла лишь как комплимент в свой адрес.
Трем главам из книги: "На дорогах джунглей", "Кобра", "Месть Богини"
Бондарчук приписала мне воровство: "эти главы просто позаимствованы
автором из книг Л.В.". Еще раз говорю: все, что позаимствовала, себе
не присвоила, а написала тут же, в книге, где и откуда, и все это
взято в кавычки, как и полагается при этом, когда автор использует
чей-либо материал, и такие истины известны школьникам уже в младших
классах. Так одурачивать можно лишь невежд. Так где же я нарушила
этику или присвоила себе лавры героя? Бог с Вами, дорогой Л(...)
В(...), и Он Вам судья, как и многим, не потрудившимся еще раз
заглянуть в книгу и узреть то, что мне пришлось вам сейчас
перечислять. Любой автор при написании книги вначале собирает
материал, который изучает, а потом использует. Этим живет и каждое
произведение любого писателя этого жанра и каждое произведение самой
Л.В. А если вы возьмете ее "Веление Космоса", то там в самом начале
увидите целиком главу Достоевского, от которой она отталкивается в
своем повествовании. Но почему-то никому из вас не приходит в голову
назвать ее уворовавшей творческие накопления писателя, равно как и
других: Мережковского, Бердяева, Гессе и др. и др.
Моя совесть чиста. "Нет чище в мире родника, чем Сердце моего
Проводника". Мне очень жаль, дорогой Л(...) В(...), что вы не вникли в
строки моего сборника стихов, а это, в основном, записи наших Встреч в
Мире Высоком с В.В.М., в этом Великом Канале Главной энергии жизни
всего живущего в мирах - Канале Любви:
Когда глашатаи оков
Гремят ключами от миров,
Ты Чашу, полную Огня,
прими!
И защити Меня.
Серебряный скую Клинок
И закалю Его меж строк.
Иди. Ты преградишь им
путь.
С тобою - Я. Любовь твоя.
Это строки 1988 года - определение Им моего дальнейшего
жизненного пути. "С тобою Я - Любовь твоя!" - так Он обращался, если
Вы помните, и к Е.И.Рерих. Вот и попробуйте непредвзято, без личного
оскорбления, сделать выводы, почему мы с Л.В. рядовые в одном Строю.
Свою же участь быть попранной, я давно приняла, как аксиому. Так было
всегда из воплощения в воплощение. И не впервой Л.В. под улюлюканье
толпы расправляться со мной и моими родственниками. Но надо же в
конце-то концов стать ответственными за свои поступки!
Меня сожгли. Пред тем – распяли.
Распяли. Перед тем – топтали.
Топтали. Облили дерьмом.
Чтоб не отмылась, и потом,
Чтоб не осталось и следа,
чтобы не встала никогда!
Топтали. Облили. Пытали.
Распяли. Мучили. Сожгли.
Сухие косточки глодали.
Но не достигли. Не смогли
увидеть глаз моих мученья.
В них было лишь – освобожденье,
Одна лишь Божья благодать!
И никому мне не отдать
судьбы моей благословенье –
Быть попранной, чтобы опять,
Как птица-Феникс, возлетать!
Честь имею.
С уважением к Вам и Надеждой на
понимание
Бибикова Галина Ивановна"
|
|
