РЕАЛЬНЫЙ ДВОЙНИК НЕССИ

«Чудеса и приключения», №10/2009

Редко какая журнальная статья заслуживает заглавного эпиграфа. Но эта заслуживает однозначно. И звучать этот эпиграф должен так: «Большое видится на расстоянии». Почему так? Да именно потому, что разобраться в причи­нах необъяснимого появления загадочных чудовищ в озере Лох-Несс можно только с очень большого расстояния. С какого именно? Во всяком случае, с высоты ста километров можно прекрасно разглядеть, почему проблема появления неопознан­ных животных возникла именно в данном, не слишком гостеприимном месте. Не­сколько слов о самом озере. Вот справка из электронной энциклопедии: «Лох-Несс (Loch Ness), озеро на севере Великобри­тании, в Шотландии. 56 км2, длина 39 км, глубина до 230 м. Составная часть Каледонского канала. Приобрело широкую из­вестность в связи с Несси — якобы оби­тающим в нём крупным животным».

Попробуем разобраться, нако­нец, с этим до сей поры слиш­ком неопределённым и, я бы даже сказал, слегка издевательским намёком. Ведь если в энциклопедии, этом сосредоточении точно установленных и научно доказанных фактов используется слово «якобы», то каждому становится понятно, что никакой фактологией здесь и не пахнет. Иными словами, составители энциклопедии сильно сомневаются в существовании этого самого «крупного жи­вотного».

И в самом деле, каждый учёный-биолог уверенно скажет нам, что даже в большом озере, как в замкнутом водоёме, никак не может сколько-нибудь длительное вре­мя существовать обособленный экземп­ляр крупного животного. Самое малое их там должно было быть несколько сотен! В противном случае процесс естественно­го воспроизводства невозможен. Но как же тогда совместить это вполне научное и безусловное ут­верждение с не менее науч­ным фак­том, что многочисленные поиски данного чудища в акватории озера до сего времени ни к чему не привели? Само животное так и не было поймано. А ведь поиски эти велись неод­нократно и на высоком техническом уров­не. Приведу несколько примеров подоб­ного рода.

Летом 1992 года гидролокатором был впервые прочёсан весь объём озера, и исследователи под руководством докто­ра Джорджа Макэндрюса сумели обнару­жить в воде по меньшей мере 5 больших живых существ, которые, по их мнению, яв­ляются гигантскими динозаврами, каким-то образом сохранившимися до наших дней. Этого же мнения придерживается и Я. Бузер, выполнявший фотографиро­вание Несси с помощью лазерной аппа­ратуры и утверждающий, что изучаемый им подводный ящер «чрезвычайно умён». В 1969 году для поисков чудовищ безуспешно пытались использовать подводную лодку «Писаз» с сонарным экраном, затем - подлодку «Вайперфиш», а с 1995 года в исследованиях участвует небольшая под­водная лодка «Машина времени».

Удивительное дело. Десятки лет весьма квалифицированные и прекрасно оснащённые исследователи вдоль и поперёк прочёсывают довольно узкое ложе озера и всё никак не могут поймать хотя бы одну особь там, где их должны быть сотни. Вы­ходит, поиски их совершенно безнадёж­ны и доисторические твари на самом деле столь умны, что преднамеренно прячутся от назойливых исследователей? Да и зачем вообще столько десятилетий тратить немалые суммы на поиски того, чего нет и быть не может?

Но как же тогда быть с другой инфор­мацией? Ведь по утверждению местных властей, со времени сооружения дороги, проходящей по берегу озера с 1933 года, люди видели «лохнесское чудовище» бо­лее 4000 раз (первым наблюдением в XX веке считается описание вла­дельцев отеля супругов Мак-кей). В 1937 году очевид­цы впервые наблюдали «детёныша Несси». Существуют сотни документированных свидетельств очевидцев, десятки фото­графий разной степени достоверности, подводные съёмки и записи эхолотов, на которых просматриваются полностью или частично один, иногда несколько плаваю­щих ящеров с длинными шеями. Как объ­яснить тот неподдельный и необычайно длительный по времени интерес научного сообщества к данному феномену?

В доказательство данного тезиса приве­ду только одно свидетельство, зато весьма убедительное. Одно из наиболее досто­верных изображений чудовища содер­жится в кинофильме, сделанном с возду­ха в 1966 году специалистом британских ВВС Тимом Динсдейлом. На плёнке от­чётливо видно, как в воде плывёт огром­ное животное. Эксперты ВВС Великобри­тании по аэрофотосъёмке подтвердили, что движущийся в водах Лох-Несса объ­ект в действительности не является дви­жущимся макетом, а представляет собой живое существо.

Иными словами, в районе озера Лох-Месс мы имеем перед собой два взаимо­исключающих фактора. С одной стороны, имеются тысячи свидетельств отдельных физических лиц и целых групп граждан, ут­верждающих, что чудовище в озере есть. И в то же время имеем неоспоримые, научно обоснованные доказательства того, что в данном водоёме просто не могут обитать единичные экземпляры крупных доисто­рических животных. И аргументы эти про­сты и логичны. Первое - животных должно быть достаточно много, чтобы они могли размножаться естественным образом. И второе, пожалуй, самое важное, - пище­вая база Лох-Несса столь незначительна, что прокормить даже пару гипотетических ихтиозавров совершенно невозможно.

Получается, что перед нами как бы со­вершенно неразрешимая загадка. И ос­новная часть пишущих на данную тему авторов начинают выдумывать сущие не­былицы. Одни утверждают, что, мол, допо­топные ящеры слишком умны, другие - что во всём виноваты «летающие тарелки», а третьи с апломбом заявляют, что, мол, в данном районе земного шара вообще су­ществует аномальная зона. А в ней может находиться то, что вообще не имеет права на существование. Полагаю, что настоя­щие аномальные зоны находятся в голо­вах такого рода литераторов, за всю свою жизнь, видимо, не удосужившихся ни разу взглянуть на карту вышеупомянутого озе­ра. Ведь если бы они хоть одним глазком посмотрели на карту данной местности, то всю их оккультную галиматью пришлось бы незамедлительно выбросить на помойку. Ведь на самом деле никакой таинственной

загадки Лох-Несса не существует, а есть вполне естественное объяснение обыч­ной жизненной ситуации, не требующее привлечения ни древних ящеров, ни «ле­тающих тарелок».

Итак, давайте воспользуемся картогра­фической программой съёмки земной по­верхности из космоса и внимательно рас­смотрим северную часть Шотландии, где, собственно говоря, и располагается озе­ро Лох-Несс. И мы мгновенно поймём, что озера с таким названием в природе просто не существует! Да-да, уважаемые читате­ли, знаменитый и воспетый в тысячах пуб­ликаций Лох-Несс на самом деле никакое не озеро! Снова обратимся к электронной библиотеке, прочитаем, что же современ­ная географическая наука подразумевает под термином «озеро»:

«ОЗЁРА, природные водоемы в углуб­лениях суши (котловинах), заполненные в пределах озёрной чаши (озёрного ложа) разнородными водными массами и не имеющие одностороннего уклона. Для озёр характерно отсутствие непосредс­твенной связи с Мировым океаном».

А на снимках из космоса прекрасно видно, что данный водоем по сути дела является просто частью едва ли не сто­километрового водного пути, соединяю­щего Северное море с Атлантическим оке­аном! Состоит данный канал из нескольких крупных водоёмов, таких как Loch Linnhe, Loch Loche, Loch Oich, Loch Ness и Firth of Inverness. Все вышеупомянутые фиорды и озёра являются частями одного огромно­го геологического разлома Glen More. Этот разлом словно гигантским ножом отделяет Северо-Шотландское нагорье от осталь­ной Англии. Надо особо подчеркнуть, что все водоёмы данного разлома соединены друге другом и с водами Мирового океана всевозможными водными протоками, до­стигающими ста метров в ширину.

В начале двадцатого столетия этот ес­тественный проток решили использовать для коммерческого судоходства, создав уже упомянутый мною ранее Каледонс­кий канал. Для этого были проведены со­ответствующие земляные работы, постро­ены многочисленные водные сооружения, которые, впрочем, не сильно изменили данное природное явление. А суть его такова: озеро Лох-Несс вовсе не озеро в классическом понимании данного терми­на, а часть естественного водного канала, обоими своими концами соединённого с Мировым океаном. Причём вдоль всего этого канала была проложена и автодо­рога, которая поспособствовала прито­ку людей в этот довольно глухой и ранее крайне малонаселённый район. Неуди­вительно, что отсчёт массовых наблюдений пресловутой Несси и её многочислен­ных родственников и детёнышей ведётся именно с 1933 года, то есть с того времени, как было закончено создание этого транс­портного коридора.

Теперь, осознав, что замкнутого водо­ёма нет, мы понимаем, что и ни о какой колонии доисторических животных, с не­запамятных времён проживающих в отде­лённом от внешнего мира водоёме, речь идти не может. Это обыкновенная журна­листская «утка». И совершенно бесполез­но искать в тёмных водах канала то, чего там никогда не было и быть не могло. Дру­гое дело, что и немногочисленные обита­тели этих мест, равно как и многочислен­ные туристы, множество раз являлись свидетелями очередной миграции до­вольно крупных океанических животных. Причём дыхательный аппарат данных жи­вотных явно устроен как у рыб, а не как у земноводных или первобытных ящеров. Иначе их появление фиксировали бы куда как чаще. Ведь практически каждый из нас неоднократно наблюдал, как из реки или прудика на мгновение выскакивают рыбки, увлёкшиеся либо игрой, либо преследова­нием добычи. Но мы прекрасно понимаем, что такое кратковременное перемещение рыбок в чуждую среду - именно случай­ность, может, любопытство, но никак не жизненная необходимость. По аналогии с данным примером можно понять, что миг­рирующие по каналу животные высовыва­ют свои змееобразные головы вовсе не для того, чтобы подышать, а по каким-то иным, пока неведомым нам причинам.

Только теперь можно подойти и к вопро­су о том, каких именно животных воочию наблюдают не только туристы, но и доб­росовестные ихтиологи на экранах своих сонаров. Прежде всего систематизируем данные приборов и показания очевидцев, собранные за предыдущие десятилетия. Картина вырисовывается вполне опре­делённая. Наблюдаемое животное име­ет вытянутую веретенообразную форму тела, заострённую голову с отчётливо раз­личимыми вблизи крупными зубами, час­то упоминаются плавники вблизи головы и нечто похожее на гриву позади неё. Об­щая длина змееобразного животного оце­нивается от 3-4 до 20 метров (в основной массе не более 10 метров).

Короче говоря, после изучения перво­источников приходит отчётливое пони­мание того, что все очевидцы имели ви­зуальный и инструментальный контакт с существом, издавна известным под про­звищем «морской змей». Но морской змей это просто прозвище, присвоенное не­обычному животному малограмотными матросами. Попытаемся дать этому монстру научное определение. И в этом нам поможет публикация, посвящённая... ги­гантским угрям.

Сейчас мы располагаем тысячами сооб­щений от заслуживающих доверия свиде­телей о больших, однако ни разу не пой­манных и чётко не описанных животных, которых видели в морях и океанах, а так­же в целом ряде больших холодноводных озёр (Лох-Несс в том числе). Вся эта исто­рия длится уже несколько веков, она опи­сана самыми разными длинными и не­понятными словами, а определённые её аспекты серьёзно и подробно освещены в научной литературе, и сделали это ве­дущие, заслуживающие абсолютного до­верия учёные. Однако большинство из нас не желают даже помыслить о возможности того, что «бабушкины сказки» могут ока­заться правдой. Вот одно из таких исто­рических свидетельств. Написано оно свя­щенником Гансом Эгеде из Норвегии.

«Год от рождества Христова 1734-й, ме­сяц июль. Шестого числа появилось ужа­сающего вида морское чудище, которое поднималось над водой столь высоко, что его голова была над нашим грот-марсом. Оно имело острую морду и ревело как кит, его плавники были большие и широкие, а тело покрывала прочная на вид шкура; было оно очень морщинистое и шкуру име­ло шероховатую. Нижняя часть зверя была как у змеи, и когда оно снова нырнуло в воду, то через мгновение опять вынырну­ло и поднимало хвост над водой, а длинен он был как морской корабль».

На приложенном к описанию рисунке Эгеде подробно изобразил нечто с длин­ной заострённой мордой, с множеством выступающих из пасти зубов, некоторые из которых были направлены горизон­тально вперёд. Также обращают на себя внимание короткая шея, всего два также направленных вперёд плавника и змее­подобное тело. Эти особенности, смею заметить, имеют весьма существенное значение.

Когда мы начинаем изучать многотом­ные свидетельства по «морским чудови­щам», прежде всего надо отделить зёрна от плевел. Это сразу же даст нам полдю­жины весьма характерных случаев, но для дальнейшего разговора я выберу только один. Это тот самый случай, который под­робно анализировали все крупные учё­ные и который, что весьма странно, пред­ставлен не кем иным, как добрым старым «морским змеем», - то есть речь пойдёт о достаточно длинном существе цилин­дрической формы, с наружностью змеи и либо вообще без плавников, либо с двумя в передней части тела, непосредственно за головой. Из сообщений капитана Маккью и рисунков Эгеде местоположение их указано с документальной точностью. Ко­роче говоря, наша проблема сводится к вопросу о гигантских угрях.

Данная гипотеза наиболее близка к ре­альному положению дел. Науке известно около 350 разновидностей угрей, которые подразделяются на 22 семейства. За ис­ключением нескольких большинство из них морские животные, обитающие глав­ным образом в неглубоких прибрежных во­дах. Однако сейчас мы знаем о несколь­ких глубоководных видах, некоторые из которых заходят в пресноводные водоё­мы. В период брачных игр угри из Европы (и других регионов) приходят в строго оп­ределённые места Атлантического океана неподалёку от Бермуд (знаменитое Саргассово море). Там они уходят на дно, и больше их никто уже не видит. Вместо них на поверхности появляются мириады их детей, имеющих вид личинок, которые на­зываются лептоцефалы (Leptocephal).

Личинки атлантических угрей растут во время миграции и к моменту прибытия к европейскому побережью достигают при­мерно трёх-четырёх дюймов в длину (не более 10 сантиметров). Однако имеются факты и иного свойства. В 1928 году пра­вительство Дании направило на исследо­вание ресурсов Мирового океана судно «Дана». Возглавлял экспедицию зоолог и ведущий учёный страны доктор Иоханес Шмидт. Так вот этой экспедиции удалось выловить лептоцефалов длиной в шесть футов! То есть вы понимаете, что если из десятисантиметровой личинки получится обычный метровый угорь, то из личинки длиной 180 сантиметров вырастет нечто совсем иное. Это иное и будет называть­ся «морской змей», или, выражаясь более научно, гигантский угорь.

Кстати сказать, с сугубо биологической точки зрения никаких препятствий для существования гигантских угрей нет. Каж­дый слышал об относительно небольших дельфинах афалинах, но известно, что ки­тообразные достигают и размеров в 110 метров! Большая часть осетровых вырас­тает до полутора метров, но вылавливали образцы и более восьми метров! Стандар­тный лобстер обычно не длиннее сорока сантиметров, но лобстер-гигант может по­тянуть и на 180 сантиметров. Встречаются медузы, весящие почти тонну, а китовые акулы вырастают аж до пятнадцати мет­ров! Иными словами, примеров гигантиз­ма в морской среде немало.

Кроме всего прочего, есть ещё один ар­гумент. Изучив карту с путями миграции угрей, я убедился, что Каледонский канал просто идеально вписывается в кратчай­ший маршрут на направлении Саргассово море - Северное море. Очень удобно, ни­каких обходных манёвров делать не надо, дуй себе напрямую. Так что, уважаемые читатели, так называемые чудовища Лох-Несса на самом деле представляют собой особый вид гигантских угрей. И лучше все­го на эту роль подходят именно мурены, которые также принадлежат к угрям. И надо заметить, что здесь мы имеем прак­тически полное совпадение описаний, данных многочисленными очевидцами, с вполне реальными существами. Заострён­ная морда, острые длинные зубы, мощные плавники позади головы, серо-коричневая шкура и даже идущий вдоль спины гре­бень, напоминающий гриву лошади. Это и есть практически идеальное словесное описание крупной мурены.

К тому же и поведение мурен идеально повторяет манёвры Несси. Некоторые сви­детели отмечают их прыжки и ныряние, по­хожее на то, что видел досточтимый Ганс Эгеде. Иногда они выскакивают из воды примерно на половину длины своего туло­вища, скользят по поверхности, совершая задней частью своих змееобразных тел гребцовские движения. Поскольку в пере­дней части у них имеются два плавника и в большинстве случаев морды этих животных длинные и заострённые, со множеством ос­трых зубов, т. е. гигантские экземпляры их вполне подходят на роль некоторых мор­ских чудовищ, в частности - легендарных «морских змеев». По собственному опыту охоты на них я знаю, что мурены способны быстро двигаться по мелководью, громко шипят в случае опасности и по складу ха­рактера довольно агрессивны. Можно до­бавить и то, что эти животные способны длительное время обходиться без воды, не теряя живучести, что, несомненно, по­могало им преодолевать мелководье.

Вот, собственно, и всё, что мне хотелось сказать по поводу этой навязшей на зу­бах загадки. Возможно, некоторые из вас будут разочарованы тем, что с шотланд­ского «озера» окончательно снят флёр таинственности. Но мне представляется более продуктивным попытаться поймать громадную мурену, а не продолжать бес­плодно гоняться за мифическим плезио­завром. Наука не терпит мифов, она допус­кает только гипотезы. Но гипотезы должны быть подтверждены. И сделать это можно, ориентируясь на вполне обычное (пусть и достаточно большое) животное, повадки и периодичность миграций которого хо­рошо известны.

Читатели, имеющие иное мнение на эту тему, могут написать мне по адресу: Москва, 127273, Косареву А. Г., до востребования, или воспользоваться e-mail: k.a.g@inbox.ru.

Александр Косарев

На главную